記事の閲覧
| <<戻る | 写真をクリックすると拡大写真が見られます。 |
| アンケート／2014年1月号 |
2023年11月18日から、発行から１年を経過した記事は、会員の方以外にも全文が公開される仕様になりました。
| 消費税増税とパンの消費量 - 消費者アンケート
「消費税増税とパンの消費量」のテーマで、ネットアンケートを実施した。回答者に抽選で「パンセット」をプレゼントするという形で、ブランスリー報道社が運営するパンと菓子のショッピングモール、パン菓子・ＣＯＭ（http://pankashi.com/）の懸賞企画として実施し、大手懸賞サイトなどにも掲載した。実施期間は、２０１３年１２月１日から１１日までで、３５４人から有効回答を得た。回答者の平均年齢は４１・３３歳。男女構成は、女性２４１人、男性１１３人。
知恵の雫 ２０１４年の４月から消費税が８％に引き上げられる。アンケートに答えてくれた人の約８割が、「消費費税が上がってもパンの消費量は変わらない」と答えているが、現在は「買い控えはしない」と考えているだけで、実際に上がってからの消費行動がどうなるかは不透明な部分があると考えておいた方がいいだろう。ただ、少なくとも今は「買い控えはしない」という意思を持っていることは確かなので、ベーカリーとしては、顧客に対してきめ細かな説明をすることが重要になってくるだろう。最も大切なことの１つは、プライスカードの表示をどうするかだ。今回の増税に伴い、２０１７年３月まで、「１０００円（税別）」などすれば、税抜き価格のみの表示が可能になったが、今回のアンケートの回答を見る限り、ほとんどの消費者は、従来通りの税込価格の表示を望んでいるようだ。すなわち。現在「１０５０円」と表示しているものを、「１０８０円」と表示してもらいたいということになる。リテールの場合は、大手と違い、プライスカードを一度に変えやすい利点がある。どのような表示にしたのかを、顧客にしっかりと伝えることが肝要だ。 |
| ８割が「消費税上がっても消費量変わらない」 | |||||||
さらに 「来年４月の消費税増税決定にともない、今年１０月１日から税抜き価格のみの表示が可能となりました。あなたは、税抜き価格と税込価格のどちらを表示してほしいですか？」と聞き、「税込価格」「税抜価格」の２つの選択肢から１つを選んでもらったところ、「税込価格」と答えた人が３２１人（９０・６８％）と、圧倒的に多かった。販売者の負担を減らす目的で、２０１７年３月までの経過措置として、税込価格であると誤認されない措置を講じれば、税抜価格のみでの表示が可能となったが、これまで通り、税込価格での表示を求めている消費者が圧倒的に多いようだ。 「あなたは、来年４月の消費税増税にあたって、値段の表示などについて、パン屋さんに何か要望はありますか？ 具体的に分かりやすく書いてください」との質問に対しては、様々な回答があった。 長野県の３８歳女性は、「レストランで今でも税抜価格をメニューに載せているところがあり、会計の時に困ったことがおこったので税込価格を表示してほしい。何だか騙された気になる。計算する時に困惑するので客が支払う金をダイレクトに表示してくださいませ」と回答した。 静岡県の３３歳男性は、「値段の表示ですが、やはり総価格を払うわけなので総価格のみの表示が誰にでもわかりやすく良いのかなと思います。色々書いてあると混乱する方もいると思います。また、消費税を払っているということを、消費者がしっかりと意識するために総価格の横にカッコ書きで税込みと書くのがいいのかなと思いました」と答えた。 「あなたは、もし、食品などに低減税率が適応されるとしたら、パンは適応対象に含めるべきだと思いますか？ 含めるべき、または、含めるべきではない理由と共にお答えください」との質問に対しても全国から様々な回答が寄せられた。 大阪府の３１歳女性は、「パンは朝食でよく食べるので適応対象に含めてほしいです。学校給食の給食費にも影響が出てくるし、日本人の年間消費量が多い食品の上位のものは適応対象に含めるべきです」との回答を寄せた。 東京都の４７歳女性は、「パンは適応されるべきだと思います。パンは今やお米同様に私たちの主食になりつつあります。朝食はパンという方も多いでしょう。また気軽に食べるおやつには最適です。そういったものに増税は間違っていると私は思います」と回答した。 | |||||||
| あなたは、来年４月の消費税増税にあたって、値段の表示などについて、パン屋さんに何か要望はありますか？具体的に分かりやすく書いてください。
今のまま税込価格で表示してほしい
■税込み価格の方が計算し易い。価格も一円単位の端数はなくして、一円玉不要にして欲しい。（５０歳女性、兵庫県） ■レストランで今でも税抜価格をメニューに載せているところがあり、会計の時に困ったことがおこったので税込価格を表示してほしい。何だか騙された気になる。計算する時に困惑するので客が支払う金をダイレクトに表示してくださいませ。（３８歳女性、長野県） ■やはり支払額が具体的にわかりやすいのが良い（６１歳男性、神奈川県） ■税込がわかりやすい。複数購入すると計算が難しい（３０歳女性、愛媛県） ■今まで通りの値段（４４歳女性、愛媛県） ■安くしてほしい（３７歳男性、神奈川県） ■原材料名をきちんと記載してほしい。（４３歳女性、京都府） ■税込価格が分かりやすいので助かりますが、統一して欲しいです（４１歳男性、鹿児島県） ■間違いのないように総額表示にしてほしい（６７歳男性、埼玉県） ■商品が小さくなっても価格はそのままが良いと思います。消費税増税は仕方ないので。（４５歳女性、山形県） ■今のまま税込み価格で表示してほしいと思います。（３１歳女性、大阪府） ■税抜き価格は計算しづらいのでやめてほしいです。（３５歳女性、神奈川県） ■支払い金額のほうが計算しやすい（６５歳男性、大阪府） ■大きさを変えずに日本産の小麦で作ってほしい。（５４歳男性、北海道） ■税抜き価格を参考に表示して貰いたい（７５歳男性、静岡県） ■現価格維持（４８歳男性、神奈川県） ■高い値段のパンを買うのがおっくうになりそうなので、タイムセールなどあれば嬉しいです。（３３歳男性、兵庫県） ■税抜きだと自分が払う金額が分かりにくいので税込にしてほしい。（４６歳女性、大阪府） ■支払う金額がいくらなのか、わかりやすく表示してほしい（２７歳女性、北海道） ■値段をわかりやすく（３２歳女性、京都府） ■何とか価格を抑えて欲しい（３４歳女性、広島県） ■合計いくら支払うのか、一目でわかった方がよいので、税込価格を表示して欲しい。（４９歳女性、広島県） ■価格の据え置き（４０歳女性、大阪府） ■安心安全な、商品を提供してください。（５２歳女性、兵庫県） ■分かりやすい表示で見やすく（６１歳女性、神奈川県） ■税込価格で、スッキリした値段にして欲しい。１円単位の端数がなく、１０円単位の値段がわかりやすくていいかな、と思います。（３７歳女性、群馬県） ■極端な値上げは控えてほしい。（４９歳女性、栃木県） ■税込価格ではっきり値段を記載してほしいです。（４７歳女性、千葉県） ■できれば値段はそのままで、パンの大きさを少し小さくして対応してくれると家計が助かります。（６１歳男性、埼玉県） ■値上げする場合、上げ幅は消費税アップの分だけにしてほしい。原料の小麦粉アップの部分の上のせはやめていただきたい。（６８歳男性、埼玉県） ■金額の計算が簡単だから、値段は税込み価格にして欲しい。消費税が上がったことで、商品本体の値段を下げるために品質も下げるのはやめてほしい。（２３歳男性、広島県） ■内税にしてほしい（４０歳女性、岐阜県） ■税込価格で表示してもらいたいです。（２７歳女性、鹿児島県） ■内税（５４歳男性、神奈川県） ■本体価格は上げないで！（４３歳女性、東京都） ■特に希望はありません。税金に関しては仕方がないことだし、表記の仕方によって金額が安くなるわけでもないし（２４歳男性、埼玉県） ■税込価格の提示を願いたい（３９歳男性、愛知県） ■表示方法はどちらになるにしても、パン屋さん全体で統一して欲しい。（３４歳男性、宮城県） ■今までと同じ値段で提供していただけると消費者は喜びます。（２５歳男性、兵庫県） ■分かりやすければいい。（３６歳女性、東京都） ■税込価格でお願いします。（５２歳男性、静岡県） ■実家も商売をしていたので、値上げはやむを得ないことは理解出来ます。美味しいパン屋さんはぜったいお客さんが離れませんので、頑張ってください（４０歳女性、高知県） ■税抜き価格と税込み価格の両方の表示（２４歳女性、東京都） ■税込で表示してほしいです。（１９歳女性、沖縄県） ■安く印象付ける必要などありません。あくまで分かりやすいことが基本です。（７０歳男性、兵庫県） ■税抜は分かりにくいので税込で表示してくれるとありがたいです。値段の割に高品質で美味しいパンを作って頂けると消費税増税は気にすることもないと思います。（３２歳男性、三重県） ■税込価格が良いです。（３３歳男性、大阪府） ■税込みで書いてほしい（３６歳女性、広島県） ■量が減ってもお手頃価格で食べたいです（４１歳女性、東京都） ■税込価格を表示して欲しい。パンを小さくしないで欲しい。悲しくなります。（４１歳女性、福岡県） ■いままでどおり、税込み表示でわかりやすく表示してもらえればよいと思う。（４５歳男性、東京都） 税抜きと税込みを併記してほしい ■税込み価格の表示をしてほしいです。税抜きだとぱっと見て値段がわかりづらいため。（２８歳女性、愛知県） ■子どもにおつかいさせたいので税込価格を表示していただけると有難いです。（２４歳女性、大阪府） ■少し古くなったような商品を、割引してほしい。（４３歳男性、群馬県） ■消費税込の値段を表示していただきたいです。（４３歳女性、東京都） ■便乗値上げだけはやめてほしい（６０歳女性、東京都） ■税込価格が面倒がなくていい（３５歳男性、広島県） ■税込み表示で値上げはして欲しくないのが本音。（２４歳女性、茨城県） ■質を下げないでほしい。（２０歳女性、長野県） ■特にありません。（６６歳男性、埼玉県） ■税込みにしてほしい（３２歳女性、東京都） ■税込価格で表示してほしい。（３５歳女性、新潟県） ■「税込価格」と大きく店内に掲示しておいたら混乱しにくいです。（１９歳女性、岐阜県） ■税抜き価格と税込み価格を併記してもらえると視覚的に価格がわかるので、購入時の参考になると思います。（３２歳女性、千葉県） ■経営者も消費者も同じように苦しいと思います。痛みはうまく分け合えればいいですね。（３８歳男性、滋賀県） ■税込価格で表示してほしい（６２歳男性、奈良県） ■少し小さくなっても値段を上げないでほしい（３９歳女性、北海道） ■消費者が払う金額が書いてある方が計算しやすくて助かります。その値段が、きりがいいとなおさら助かります。（３６歳男性、京都府） ■税込み価格で表示してくれた方がわかりやすくて良いです（４６歳女性、東京都） ■値上げは仕方がないかなと思うので表示法に特にこだわりはないです。（２８歳女性、愛知県） ■便乗値上げだけはして欲しく無い（６９歳男性、岩手県） ■税込価格を要望。（４８歳男性、大阪府） ■税込で表示してほしい（２０歳女性、東京都） ■税込みの価格で分かりやすく表示してほしい。（４０歳男性、山口県） ■税抜き表示ではなく、税込み表示も明記きて欲しいです。（２９歳男性、東京都） ■税込で表示してくれたら、安心して購入できます。（４２歳女性、岐阜県） ■どうしても暗算しながらの買い物になるので、税込み価格で切りの良い数字にして欲しい。（３８歳女性、福岡県） ■量は減っていいから、値段は同じにしてほしい。（３５歳女性、福岡県） ■据え置き（４３歳男性、兵庫県） ■税込み価格を表示してほしいが、税金分がいくらなのかも表示してほしい（１９歳男性、広島県） ■変わらず美味しいパンを作ってほしい（２８歳女性、静岡県） ■量は減らして値段変えず（５６歳女性、愛知県） ■１０円未満は切り捨ててほしい（４１歳男性、千葉県） ■値段表示は税込が絶対いいです。（２７歳女性、神奈川県） ■税込価格を表示してもらえればいいと思う。（４３歳女性、滋賀県） ■値段は消費税込の値段の方が好ましいと思います。税抜き価格と税込価格と分かりやすく表示していただけると嬉しいです。（４７歳女性、東京都） ■プライスは、分かりやすい表示で（５４歳男性、山梨県） ■税込表示の方が合計金額が計算しやすいのでそちらでお願いしたい。（４０歳女性、千葉県） ■税込価格でわかりやすく提示してほしいです。（４８歳女性、神奈川県） ■会計がわかりやすいように税込み価格を表示して欲しい。（３８歳女性、愛知県） ■便乗値上げはやめてほしい（４２歳男性、熊本県） ■特定の商品のお祭り価格を提示してほしい（２６歳女性、千葉県） ■税込価格のほうがわかりやすい。（５４歳女性、鹿児島県） ■消費税増税ですが、値段は上げないで欲しいです。パンの大きさを小さくしてもいいので…。（２８歳女性、長野県） ■消費税込みで表記してほしいです（１９歳女性、愛知県） ■支払いが消費税込みの方が予算化しやすいので、消費税込みで表示して欲しい。（７６歳男性、山形県） ■値上げしないで頑張って欲しい。（３１歳女性、福岡県） ■値段が１円単位になるよりは、１０円単位での価格表示の方が買いやすいので、そのような表示にしてほしいです。１円単位の端数があると、買いたいという気持ちが少し私の場合はうすれます。（３０歳女性、大分県） ■サイズが小さくなってもいいので、お値段据え置きのパンを作ってほしい（３８歳女性、石川県） ■税込み価格が表示されていれば良い。（２４歳女性、東京都） ■政府は給料を上げるように要望していますが、パン屋さんの所得を上げる方策は何かとられているのでしょうか？ 個性的なパン屋さんはほとんどが中小企業だと思いますが、麦の価格の改定もあり何か対策があるべきだと思います。（７５歳男性、神奈川県） ■値段の表示ですが、やはり総価格を払うわけなので総価格のみの表示が誰にでもわかりやすく良いのかなと思います。色々書いてあると混乱する方もいると思います。また、消費税を払っているということを、消費者がしっかりと意識するために総価格の横にカッコ書きで税込みと書くのがいいのかなと思いました（３３歳男性、静岡県） ■個人的には１円単位の価格設定は避けて欲しいところです（４１歳女性、兵庫県） ■消費税込みで記載して欲しいです（４３歳女性、大阪府） ■わかりやすく、税込み表示（４０歳女性、神奈川県） ■税込価格を表示してほしい。（３４歳女性、埼玉県） ■分かりやすい値段つけにしてください（５１歳女性、埼玉県） ■消費税はちゃんと価格に転嫁し、安心・安全なパンを作ってください。（４５歳男性、青森県） ■少し値上げしてもいいので、値段表示は、区切りのよい数字での表示にしてもらいたい。（２３歳女性、岩手県） |
| あなたは、もし、食品などに低減税率が適応されるとしたら、パンは適応対象に含めるべきだと思いますか？含めるべき、または、含めるべきではない理由と共にお答えください。
国民の必需品なので低減税率を適応すべき
■含めるべきだと思います。パンはもう日本人の食生活には欠かせないので（５０歳女性、兵庫県） ■パンは適応対象に含めるべきだと思います。主食は税金をかけないで欲しい。議員は金がありあまっているが、庶民は一円単位で生活している。（３８歳女性、長野県） ■含めるべきだと思う。毎日の食品だから。（６１歳男性、神奈川県） ■含めるべき。必需品だから（３０歳女性、愛媛県） ■思わない（６５歳男性、神奈川県） ■安くなるなら適応されてほしい。（３７歳男性、神奈川県） ■含めるべき。主食になるので（３２歳女性、千葉県） ■含めるべき。お米同様、主食だから。（４３歳女性、京都府） ■もちろん含めるべき。毎日食べる物なので。（４１歳男性、鹿児島県） ■特にパンは基本食品なので低減税率が望ましい（６７歳男性、埼玉県） ■含めるべきです。休みの朝は、美味しいパンとコーヒーとヨーグルトで楽しく食べたいので。（４５歳女性、山形県） ■パンは朝食でよく食べるので適応対象に含めてほしいです。学校給食の給食費にも影響が出てくるし、日本人の年間消費量が多い食品の上位のものは適応対象に含めるべきです。（３１歳女性、大阪府） ■食料品は含めるべきだと思います（３５歳女性、神奈川県） ■含めるべき（６５歳男性、大阪府） ■娯楽関係と違うので、是非とも対象に（７８歳男性、広島県） ■適応すべき（５４歳男性、北海道） ■パンも主食の中に入っていますから当然低減税率が適用されるべきです（７５歳男性、静岡県） ■含めるべき（４８歳男性、神奈川県） ■含めるべき。国民の多数が主食としてよく食べるものなので、値段の変化が大きいと消費量への影響が大きく、パン屋への影響が大きい。（３３歳男性、兵庫県） ■国民みんなの必需品になっているので適応対象に含めるべきだと思う。（４６歳女性、大阪府） ■含めるべき生活に必要なものだから。（２７歳女性、北海道） ■わからない（３２歳女性、京都府） ■高級なのはいいけど庶民の安いパンは含めるべきでは（３４歳女性、広島県） ■含めるべき。ほぼ毎日消費するものだから。（４９歳女性、広島県） ■含めるべき、ほぼ毎日食べるものだから（５２歳女性、兵庫県） ■主食なので含めるべき（６１歳女性、神奈川県） ■今では毎日消費する家庭もあるでしょうから、適応対象に含めるのは当然かな、と思います。（３７歳女性、群馬県） ■パンも米などと一緒で主食になるので含めるべきだと思います。（４９歳女性、栃木県） ■含めるべきです、需要が多いのだから。（４７歳女性、千葉県） ■パンは日常品なので適応対象にすべきです。（６１歳男性、埼玉県） ■日本人のパンを食する割合は増えているので、低減税率の適応してほしい（６８歳男性、埼玉県） ■含めるべき。パンは自分たちの身近にある食材で、消費税も馬鹿にならないから。（２３歳男性、広島県） ■米に匹敵するほどの主食、おやつなので対象に含めるべき。（４０歳女性、岐阜県） ■含めるべきです。パンは主食で、贅沢品というよりは、日頃からよく食べるものなので、高いと困ります。イギリスでもパンは低減税率を適応しているみたいです。（２７歳女性、鹿児島県） ■食品関連は全てそうしてほしい（４３歳女性、東京都） ■含めるべきでないと思います。パンといってもいろいろあるため、パンすべてに低減税率を適用するのはどうなのかなと思います。もちろん、みんなが食べるような食パンの税率を下げるのは良いことかもしれませんが、何でもかんでもでは今回の増税があまり意味をなさないような気がします。低減税率は採用すべきでないと考えます。（２４歳男性、埼玉県） ■低減税が導入されるならば、含めるべきだと思います。（３９歳男性、愛知県） ■消費物であるのだから、統一して欲しい。（３４歳男性、宮城県） ■日本はパンの消費量が多い国です。とくに、兵庫県は年間の消費量が全国一と聞きます。パンが課税の対象だとすれば、パン屋に向かうことを控え、きっと自宅でパンを焼く人が増えると予想します。（２５歳男性、兵庫県） ■毎日食べるものなので、減税して欲しいです。（３６歳女性、東京都） ■菓子パンは適用外にして、食パン、惣菜パンは低減税率が良いですね。（５２歳男性、静岡県） ■どちらかといえば含めるべき。でも難しい問題ですね。消費者が購買意欲を損なわないような法律にしてほしいです。（４０歳女性、高知県） ■含めるべき。もはや主食（２４歳女性、東京都） ■含まれるべき。（１９歳女性、沖縄県） ■当然含めるべきです。パンは国民の生活に無くてはならない物となっています（７０歳男性、兵庫県） ■パンは食料品で全ての家庭に影響があるので、低減税率適応対象にした方がいいと思います。（３２歳男性、三重県） ■含めるべき。消費者のために。（３３歳男性、大阪府） ■ふくめてほしい（３６歳女性、広島県） ■含めるべき。皆が毎日食べるものだから。でないと、パンが売れなくなる（４１歳女性、福岡県） 菓子パンやクロワッサンは低減税率適応外に ■日々食べるものだから含めるべき（３２歳女性、東京都） ■含めるべき。主食だから。（３５歳女性、新潟県） ■含めるべき。（１９歳女性、岐阜県） ■主食にしている人も多いと思うので、適応対象に含めるべきだと思います（３２歳女性、千葉県） ■食料、日用品は含めるべき。（６５歳男性、宮崎県） ■正直何ともいえないです。難しいですね。（３８歳男性、滋賀県） ■現在パンの消費が多いので低減税率を適応すべきだ（６２歳男性、奈良県） ■よくわからないです（３９歳女性、北海道） ■含めるべき。パンは日常で必ず食べるものだから。（３６歳男性、京都府） ■もちろん適応してほしいです。お米と同じで主食のものは是非。（４６歳女性、東京都） ■パンは大好きなので含めてほしい（２８歳女性、愛知県） ■パンは適応対象に含めるべきだと思う。パンは米と同じく毎日の生活に無くてはならない物であり、低減税率を適応すべきである。（６９歳男性、岩手県） ■含めるべき。日用品だから。（４８歳男性、大阪府） ■含めるべきだと思う。理由はほぼ毎日消費するものだがら（２０歳女性、東京都） ■今ではパンが主食の時代と言っても過言ではない。当然含まれるべきです（４０歳男性、山口県） ■含めるべき。米同様に、食生活の中では必需品であるため。（２９歳男性、東京都） ■含めるべきです。パンは毎日食べたい主食です。生活に欠かせないものは低減税率を適用してほしいです。（４２歳女性、岐阜県） ■パンだけでなく、主食になるものは全部に適応されるべきだと思う。こんな時代でも餓死する人がいるくらいなので、生活するために最低限必要なものに対しては適応して欲しい。（３８歳女性、福岡県） ■毎朝食べるので安ければ安いほど助かる（３５歳女性、福岡県） ■含めるべき（４３歳男性、兵庫県） ■含めるべき。今日は、食事の西洋化が著しく、パンも毎日食卓に並び、日本人にとって必要不可欠なものとなっているため、そのような食文化を壊さないためにも、低減税率を適応すべき。（１９歳男性、広島県） ■含めるべきと思います。主食にちかいので（５６歳女性、愛知県） ■含めて欲しいです。パン大好きで毎日食べているので、値上がりしなくて済むなら嬉しいです。（２７歳女性、神奈川県） ■含めるべき。毎日、消費するものだから。（４３歳女性、滋賀県） ■パンは適応されるべきだと思います。パンは今やお米同様に私たちの主食になりつつあります。朝食はパンという方も多いでしょう。また気軽に食べるおやつには最適です。そういったものに増税は間違っていると私は思います。（４７歳女性、東京都） ■低減税率に加えるべきだ。菓子パンなどは子供が多く食べる物だから（５４歳男性、山梨県） ■含めるべきである。食品であるから。（７５歳男性、山梨県） ■含めるべきだと思います。我が家は毎朝パン食ですし、お米と変わらず主食となっているので、もし低減税率が適応されたら助かります。（４８歳女性、神奈川県） ■含めて欲しいと思います。パンやお米など毎日欠かせない食料は対象にして欲しい。（３８歳女性、愛知県） ■含めるべき。パンはご飯に次ぐ主食だから。（３３歳女性、広島県） ■パンはすでに主食でもあるので、含めるべき（４２歳男性、熊本県） ■含めるべきです。パンは米と並び主食の座を確保しています（２６歳女性、千葉県） ■米と共に、主食として欠かせないものなのでパンも含めるべき。（５４歳女性、鹿児島県） ■含めるべきです。パンは主食なので、適応すべきです。（２８歳女性、長野県） ■含めるべき。パンが好きなので、沢山買いたい。（３１歳女性、福岡県） ■含めるべきだと思います。理由は、毎日パン食という方もいると思うので、日常生活で週５日以上食べる食品の場合は低減税率を適応するほうがよいと感じます。（３０歳女性、大分県） ■含めてほしいけど無理だと思う（３８歳女性、石川県） ■含まれれば家計が助かるのでうれしい（２４歳女性、東京都） ■含めるべきです。食品の増税は必要ないと思っています。（４１歳女性、東京都） ■含めるべきではない（４５歳女性、東京都） ■含めるべき生活必需品ですね（７０歳女性、愛知県） ■低減税率にパンは含めるべきだと思います。消費税増税は高所得者に有利と言われています。ですからどの家庭でも食べることがあって購入することが予測されるパンは低減税率に含まれるべきだと思います。高価なパンは低減税率に含めるべきでないと思いますが、線引きは難しいですし、販売する方にとっても色々と負担がかかるのでそこまではできないですね。（３３歳男性、静岡県） ■含めるべきだと考えます。国の借金を減らすため増税はやむをえませんが、生活必需品の増税は庶民にはかなりの負担になります。（４１歳女性、兵庫県） ■食パン、ロールパンに関しては含めて、菓子パンやクロワッサンなどは含めるべきではないと思います。バターの量とかで分けたら良いと思いますが、そこの基準が難しいですね。（４３歳女性、大阪府） ■毎日食べるものだから、適応されるべき（４０歳女性、神奈川県） ■含めるべき。パンを主食としている人もいるし、子供がおやつで買うのに今まで通り買えなくなるのはかわいそうに思うから。（３４歳女性、埼玉県） ■お米に続いての主食だから適応対象に含まれてほしい（４２歳女性、東京都） ■含めるべきですね。毎日、庶民が食べるものですから。（４５歳男性、青森県） ■含めるべきだと思います。毎日食べるもので、毎日続けばそれなりの負担になるので。（３１歳女性、大阪府） ■米と同じ位、または米よりも主食として食べられている時代だと思うので、それを考えたら、含めるべきだと思います。（２３歳女性、岩手県） |
2023年11月18日から、発行から１年を経過した記事は、会員の方以外にも全文が公開される仕様になりました。
